每經(jīng)編輯｜許紹航    

春節(jié)臨近，很多人開始置辦走親訪友的禮品，各類禮盒開始熱銷。

近日，有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)在某網(wǎng)購平臺(tái)售賣的“百草味堅(jiān)果大禮盒”，宣傳重達(dá)958克，但其中有660克是飲料，還有部分是餅干零食，算得上是真正堅(jiān)果的核桃仁只有33克。

網(wǎng)友質(zhì)疑：“現(xiàn)在的堅(jiān)果禮包是能騙一個(gè)算一個(gè)嗎”？還有網(wǎng)友在評(píng)論區(qū)中表示，當(dāng)禮盒中大部分內(nèi)容都不是堅(jiān)果時(shí)，商品還能叫“堅(jiān)果大禮盒”嗎？并懷疑，這樣宣傳方式是否在有意誤導(dǎo)消費(fèi)者。

但也有網(wǎng)友在評(píng)論區(qū)內(nèi)表示，這款禮盒的價(jià)格僅30元左右，屬于“一分錢一分貨”，已經(jīng)比較便宜，并表示“純堅(jiān)果的”不止賣幾十塊錢。

在百草味官方旗艦店搜索到網(wǎng)友購買的同款產(chǎn)品發(fā)現(xiàn)，商品圖片中展現(xiàn)的是腰果、夏威夷果、核桃等堅(jiān)果，該產(chǎn)品分擁有958克、1366克等多個(gè)重量檔位，在點(diǎn)開詳情小圖時(shí)，可以看到禮盒的具體內(nèi)容，但商品名稱和主圖當(dāng)中都未顯示含有飲料。

值得注意的是，在商品圖的下方，有“如出現(xiàn)套餐包含商品缺貨，我們將做出相應(yīng)調(diào)整，采用同等價(jià)值的產(chǎn)品替代，具體請(qǐng)以收到的產(chǎn)品為準(zhǔn)”的小字。

據(jù)現(xiàn)代快報(bào)，百草味官方旗艦店客服回應(yīng)記者稱，該系列堅(jiān)果大禮盒的確都含有百草味特色的飲品，會(huì)將網(wǎng)友的質(zhì)疑記錄下來向上反饋。

這樣的宣傳方式是否合法？江蘇中慮律師事務(wù)所合伙人滕尚麗律師表示，按照《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的相關(guān)規(guī)定，商家此種行為引人誤解可能涉嫌虛假宣傳。

“這種宣傳容易讓消費(fèi)者誤以為商品以堅(jiān)果為主，而實(shí)際堅(jiān)果占比極低，屬于對(duì)商品成分和含量的引人誤解的宣傳。”

滕尚麗表示，商家這樣的宣傳行為可能涉嫌違反《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的相關(guān)規(guī)定。“商家在宣傳中沒有全面、真實(shí)地告知消費(fèi)者商品的具體成分和各成分的含量，尤其是堅(jiān)果類產(chǎn)品的實(shí)際占比很低這一關(guān)鍵信息，導(dǎo)致消費(fèi)者在不了解真實(shí)情況的前提下做出購買決策，侵犯了消費(fèi)者的知情權(quán)。”

滕尚麗認(rèn)為，消費(fèi)者基于對(duì)“堅(jiān)果大禮包”的認(rèn)知（通常認(rèn)為堅(jiān)果是主要成分）購買該商品，而實(shí)際收到的商品與預(yù)期不符，商家的行為損害了消費(fèi)者的合法權(quán)益，消費(fèi)者有權(quán)要求商家承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，如退貨、退款或賠償損失等。

作為廣告主（商家），應(yīng)當(dāng)對(duì)廣告內(nèi)容的真實(shí)性負(fù)責(zé)，若存在虛假宣傳行為，市場(chǎng)監(jiān)管部門可以依法對(duì)其進(jìn)行處罰，如責(zé)令停止發(fā)布廣告、消除影響，并處以罰款等；同時(shí)，消費(fèi)者也可以依據(jù)《廣告法》和相關(guān)法律法規(guī)要求商家承擔(dān)民事賠償責(zé)任。

編輯|許紹航 杜恒峰

校對(duì)|金冥羽

每日經(jīng)濟(jì)新聞綜合自中國(guó)基金報(bào)、都市快報(bào)及公開資料